复核 630 nm TFB-CBR 的主扫描、独立复跑和二维监视器复跑，三组配置分开归档。
按原始 FDTD 修正 PPT 中写反的 P/W：R=664、P=431、W=315 nm。
完成商用 LED 四个热功率点与 COMSOL h_air=15/16 的对照。
周报列表
从结构开始，而不是从空话开始2026-07-10：组会核验、630 nm 分支与热校准
630 nm 主扫描只完成 63/251 个候选，当前结果不能称为全局最优。
15 例容差扫描仅启动首例；二维监视器复跑的设置不同，Purcell 不能直接横向比较。
水冷台仍在校准，PID 问题未解决，四点热拟合不能外推到更广工况。
继续完成 630 nm 主扫描剩余 188 个候选，并统一复跑配置后再比较结果。
推进 15 例容差扫描，补 Q、模式与监视器设置核验。
解决水冷 PID 并复测热、电、光三条数据链，保持功率口径分离。
630 nm 分支应优先完成全扫描，还是先固定配置核验 Purcell 提取与二维监视器影响。
四点 COMSOL 对照是否足以指导下一轮边界设置，还是先扩展水冷稳定工况。
QLED 增益层厚度应从文献常见 20–45 nm 起步，还是同时设计约 100 nm 对照。
QLED 发光层常见约 20–45 nm，也存在约 100 nm 案例；这些只作为文献调研，不代表当前器件厚度。
Ozguler 2020 的 20–100 nm 是扫描范围；DOI：10.1021/acs.jpcc.0c02769。
主扫描当前最优：664/434/315 nm，630.69151 nm，Purcell 1.67255，z=-132.5 nm。
独立复跑为 629.180799 nm / 1.71941；二维监视器复跑为 z=-142.5 nm / 9.72021，配置不可直接比较。
环境 21 °C；蓝光主峰约 460.3 nm。850–1050 nm 尖点按异常/噪声处理，水冷 PID 仍待解决。
模型、文献与证据边界核验
7.10 具体任务落点
| 真实任务 | 放入网站的位置 | 状态 |
|---|---|---|
| 纠正 FDTD 的 P/W | 项目、仿真、周报 | 已确认 |
| 630 nm 主扫描 251 候选 | 仿真记录 | 63/251 |
| 15 例容差扫描 | 仿真记录 | 仅启动首例 |
| 三组 Purcell 配置核对 | 仿真记录 + 项目主线 | 待统一配置 |
| COMSOL 四点比较 | 仿真记录 + LED 实验页 | 当前工况已确认 |
| QLED 膜厚文献边界 | 周报：文献新增 | 已核验元数据 |
| 水冷 PID 校准 | LED 实验页 | 进行中 |
历史原始手写记录
以下 2026-06-28 图片作为历史任务来源保留，不作为 2026-07-10 组会结果的直接证据。
后续每篇周报固定结构
- 本周完成：只写实际完成的文献、仿真、实验或写作。
- 遇到的问题：区分材料、仿真、工艺、设备、热和证明问题。
- 下周计划：限制在 1 到 3 个可执行动作。
- 需要导师讨论的问题：写成可判断的选择题或证据缺口。
- 文献新增：记录 DOI、证据等级和为什么要读。
- 仿真新增：记录参数、结果、失败样例和图像。
- 实验新增：记录样品、结构、测试条件和结论边界。