商用 LED 水冷测试 - 万旭辉的小窝

一、测试目的

这页记录商用 LED 的热、电、光测量现状。它不是 CQD-CBR 激光结论，而是给后续热仿真、泵浦源选择、封装散热和实验流程做校准。当前环境温度为 21 °C；热功率与电输入功率分开记录，水冷台仍在校准。

数据状态：四个热功率点和 COMSOL 对照已确认；仅公开可信蓝光主峰约 460.3 nm。 850–1050 nm 尖点按异常/噪声处理，不作为近红外发射结论。

已确认

环境温度 21 °C；四个热功率点已有实测温度；蓝光主峰约 460.3 nm。

待核验

水冷台 PID 问题、重复性与更广工况仍待解决；电输入功率继续与热功率分列。

不能外推

商用 LED 热测试只能校准泵浦源和热模型，不能直接证明 CQD-CBR lasing 或电泵浦激光。

下表功率均为模型使用的热功率，不等同于电输入功率。当前四点比较中， h_air=16 W/(m²·K) 的预测整体比 h_air=15 W/(m²·K) 更接近实测。

项目	实测或统计	h_air=15	h_air=16
0.200 W	23.06 °C	22.35 °C	22.27 °C
1.200 W	29.60 °C	29.12 °C	28.65 °C
2.880 W	39.20 °C	40.49 °C	39.35 °C
4.968 W	51.10 °C	54.62 °C	52.66 °C
四点 MAE	统计项	仅作对照	约 0.86 °C
四点 RMSE	统计项	仅作对照	约 1.00 °C
最大绝对误差	统计项	仅作对照	约 1.56 °C
环境温度	21 °C	同一实验环境	同一实验环境
适用范围	四个已测热功率点	对照配置	当前更吻合

h_air=16 W/(m²·K) 在这四点上的 MAE 约 0.86 °C、RMSE 约 1.00 °C、最大绝对误差约 1.56 °C。这个结果只说明当前四点更吻合，不表示水冷或模型已普适校准完成。

相对发射光谱 可信蓝光主峰约 460.3 nm；850–1050 nm 尖点标记为异常/噪声。

辐射特性 绝对辐射结果暂不公开；后续核验量程、标定与背景扣除后再入库。

I-V 曲线 保留电流、电压、扫描方向和电输入功率，逐点对应热功率与温升。

COMSOL 对照 四点上 h_air=16 更吻合；仅是当前工况判断，不写成普适校准完成。

这项测试属于主线 A 的“热管理 / 泵浦源校准”支撑。它可以帮助判断商用 LED 在水冷下能提供怎样的温升窗口，也可以用来反推 COMSOL 模型的对流、水冷边界、封装等效热路和热源设置。但它不能替代 CQD 增益、ASE、腔模、偏振、远场、no-cavity control 或电注入证据。

热管理泵浦源校准校准中不能证明 lasing

下面保留当天原图，作为任务来源。后续如果有正式数据，优先在上面的表格里更新，不直接从照片推断结论。